COVID-19 aşıları kurtarma mı yoksa gecikmiş trajedi mi?

Çin, dünya hakimiyetini ele geçirme planları için koronavirüsü kullanıyor

İsviçre yazıyor:
https: //www.tagesanzeiger.ch/i …
“Çin Halk Cumhuriyeti, Aşı stratejisiyle Avrupa dışında bir bağımlılık ve borç sistemi oluşturmak istiyor.
Pandeminin hikayesini yeniden yazmayı planlıyor ”…

“Şu anda dünyada 10 aşı denemelerin son aşamasında, Çin’de dört olası aşı geliştirildi. (…) Dünya nüfusunun yarısının yaşadığı Afrika, Orta Doğu ve Asya’daki ülkeler için, düşük fiyatlı bir Çin aşısı muhtemelen tek seçenek olacaktır. (…) Burası Çin’in en önemli tedarikçi olurken aynı zamanda kredi vermek istediği yer, ” diyor gazeteci Lea Doiber.
“Maske diplomasisini değiştirmek içinPekin’in korkunç bir durumda, koruyucu kıyafet üretiminde pazar hakimiyetini sessizlik ve itaat kazanmak için kullandığı, şimdi aşı diplomasisi geldi… Ve bu sadece sembolik bir zaferle ilgili değil. Önümüzdeki aylarda, Çin’in dünyanın geleceğine dair vizyonu her zamankinden daha net hale gelecektir ”dedi.
“Güney Amerika ve Karayip ülkeleri, Çin aşısını satın almak için Pekin’den şimdiden bir milyar dolar aldı. Meksika, 35 milyon doz ödedi. Brezilya sağlık bakanı, Çin aşısı hakkındaki şüpheleri yatıştırmak için palyaço yapıyor. Asya’da Pekin, yarım düzineden fazla devletin çıkarlarını güvence altına aldı. Çinli üreticilerin testleri en az 16 ülkede planlanıyor veya yapılıyor. “İpek Yolu Sağlık” – Çin liderliği bu stratejiyi böyle adlandırıyor ”.
Ancak Çin bir sebepten dolayı böyle bir endişe gösteriyor. Pekin için bu, krizin sorumluluğundan kurtulmak, itibarını geliştirmek ve pandeminin tarihini yeniden yazmakla ilgili. ”
“(…) İlk başta, yerel yetkililer virüsün Wuhan’da yayılmasıyla ilgili bilgileri sakladı. Çin’in en büyük başarısı bugün bunu söylemeye cesaret etmek oldu. Hükümet, Çin’in krizdeki sorumluluğundan bahseden dünyanın dört bir yanındaki gazetecileri, akademisyenleri ve ülkeleri taciz ediyor ve tehdit ediyor. Avustralya, Pekin’den birkaç aydır siyasi sorumluluk üstlenmesi talebinden dolayı ekonomik yaptırımlar altında ”diyor makale.
“DSÖ’nün liderliğinde 130 eyalet, virüsün kökenine ilişkin bağımsız bir soruşturma yapmayı kabul etti. (…) Ancak dünya krizin sonuçlarıyla boğuşurken, Çin soruşturmanın şartlarını yeniden yazdı: sadece Pekin’in ilgilendiği şey ortaya çıkacak ”dedi.
“Bu sadece DSÖ’nün Çin ile ilişkilerindeki çaresizliğini göstermekle kalmıyor, aynı zamanda uluslararası toplumun Çin jeopolitiği karşısındaki acizliğini de açıkça gösteriyor. Pekin’in davranışı, Çin tarafından yönetilen bir dünyanın nasıl görünebileceğini bir kez daha gösteriyor. Kuralların ve yasaların sadece Çin’in çıkarlarına dayandırılacağı bir düzen olabilir. Bu, Pekin’in kendi egemenliğini pekiştirmek için her an başvurabileceği bir bağımlılık ve borç sistemidir. ”
“Demokrasiler, Çin’in küresel aşılama girişimlerine bir alternatif geliştirmeyi başaramazsa – adil koşullar ve siyasi taahhüt olmaksızın – birçok ülkenin Pekin’e bağımlı olmaktan başka seçeneği kalmayacak. Çin, yeni siyasi düzenini ilerletmek için krizi ve başkalarının zayıflığını kullanacak ”diyor Tages-Anzeiger.


PS
Hmm, İsviçre balon ve bankalar ya da daha doğrusu İsviçre’nin ünü hakkında endişeli görünüyor … ve ayrıca İsviçreli Bigpharm’ın anı kaçırdığı gerçeği hakkında!
Pekala, Çin’in daha hızlı bir şekilde aşı (uyuşturucu) geliştirmeye devam ettiği ve İsviçre’deki BigPharma’nın bir şekilde geride kaldığı gerçeği, aşı ve ilaç satışından elde edilen bir yığın para Çin’e gidecek, evet, Rusya da düşüyor.
Kıskançlık iyi değil, ah, iyi değil!
Tamiflu’nun Moskova’da 100 dolara mal olduğu ve üreticinin İsviçre olduğu, ROCHE şirketinin evet olduğu zamanı (2010) hala hatırlıyorum ..
* Şirket, grip önleyici bir ilaç olan Tamiflu’nun geliştirilmesiyle özellikle önem kazandı. Domuz gribi salgını nedeniyle şirketin karı nisandan kasıma kadar 2009 10 kat artarak 1 milyar dolara ulaştı.
Yaklaşık altı ay ve bir milyar, işte böyle çalışman gerekiyor!
Sonunda Tamiflu’nun tıbbi özellikleri sorgulandı.
Orijinal için buraya bağla
Translation


Bak, burada saf ticari çıkarlar var gibi görünüyor – ve kişisel hiçbir şey, bana çok yalnız görünmüyor mu?

https://www.medicalnewstoday.com/articles/275232

Tamiflu and Relenza review questions effectiveness against flu

Tamiflu and Relenza are drugs commonly used for the prevention and treatment of influenza in adults and children. Past research has hailed the drugs for reducing hospital admissions and complications as a result of the virus. But in the latest Cochrane Review, recently published in the BMJ, researchers say there is no solid evidence to support such claims.
Tamiflu (oseltamivir) and Relenza (zanamivir) are classes of drugs known as neuraminidase inhibitors. Both drugs are thought to prevent and reduce symptoms of flu by stopping the influenza virus from spreading inside the body.
At present, Tamiflu is used to combat flu in patients 2 weeks of age and older whose symptoms have not lasted longer than 2 days. It can be used to prevent flu in patients aged 1 year and older. Relenza is used to tackle flu in patients aged 7 years and older and can be used for flu prevention in those aged 5 years and older.
According to the researchers involved in this latest review, including Dr. Carl Heneghan of the University of Oxford in the UK and Dr. Peter Doshi of the University of Maryland School of Pharmacy in the US, both drugs are stockpiled for use against seasonal and pandemic influenza. For example, the US has spent over $1.3 billion on reserves of influenza antivirals.
This stockpiling has been based on international and national recommendations from bodies such as the World Health Organization (WHO) and the Centers for Disease Control and Prevention (CDC). But what are their recommendations based on?
Share on PinterestThe latest Cochrane Review has questioned the benefits of influenza antivirals Tamiflu and Ralenza.
The team says that for the European CDC, neuraminidase inhibitor recommendations were based on a summary of benefits and harms carried out by the European Medicines Agency (EMA), while other recommendations have been based on findings of trials from drug manufacturers, such as GlaxoSmithKline (GSK).
In 2009, Cochrane researchers looked to verify the safety and effectiveness of neuraminidase inhibitors. However, drug manufacturers refused to provide full access to clinical trial data of the drugs, which hindered their efforts.
This raised questions as to whether the risks and benefits of influenza antivirals have been accurately reported, and whether they should be stockpiled for the treatment of seasonal and pandemic flu in children and adults.
In 2012, Medical News Today reported on a story detailing how the BMJ were putting pressure on Roche – the manufacturers of Tamiflu – to release trial data for the drug.
Having now gained access to original clinical trial data, the researchers were able to analyze 20 full internal reports on the effects of Tamiflu and 26 reports on the effects of Relenza. In total, the reports included more than 24,000 people.
Findings question benefits and risks of influenza antivirals
On reviewing the benefits of Tamiflu, the researchers found that the drug led to faster relief of flu symptoms by only half a day (from 7 days to 6.3 days), compared with a placebo drug.
Tamiflu did not reduce hospitalizations or complications from serious influenza – such as pneumonia, bronchitis, sinusitis or ear infection – in adults or children.
The researchers found that the drug increased nausea and vomiting in adults and children by 4% and 5%, respectively. When Tamiflu was used for prevention of influenza, there was a 1% increase in risk of psychiatric events. These effects were not reported in the initial clinical trial publications.
Furthermore, the team found that Tamiflu stopped some people from producing enough of their own antibodies to fight flu infection.
Commenting on these findings, Dr. David Tovey, editor in chief at Cochrane, says:
“Initially thought to reduce hospitalizations and serious complications from influenza, the review highlights that Tamiflu is not proven to do this, and it also seems to lead to harmful effects that were not fully reported in the original publications. This shows the importance of ensuring that trial data are transparent and accessible.”
Results were similar for Relenza. The drug was found to reduce the duration of flu symptoms from 6.6 days to 6 days in adults – the equivalent of 14.4 hours – compared with a placebo drug. No significant effect was found in children.
The team found no evidence that Relenza reduces the risk of flu complications or risk of hospitalization.
MEDICAL NEWS TODAY NEWSLETTER
Thank you
Expect in-depth, science-backed toplines of our best stories every day. Tap in and keep your curiosity satisfied.
‘Recommendations for Tamiflu and Relenza should be revised’
Based on their findings, the researchers say that recommendations on the use of both Tamiflu and Relenza for the prevention or treatment of influenza should be revised.
“Drug approval and use cannot be based on biased or missing information any longer. We risk too much in our population’s health and economy,” the authors say.
They point out that this updated Cochrane Review is the first to be based only on clinical studies and regulator’s comments, meaning the findings are “much richer.”
“We urge people not to trust in published trials alone or on comment from conflicted health decision makers, but to view the information for themselves,” they add.
In an editorial linked to the reviews, Dr. Tovey, alongside BMJ Editor-in-Chief Fiona Godlee and clinical editor Elizabeth Loder, note that the findings of this review emphasize the need for all data to be made available from clinical trials for drugs currently in use so that all information can be closely assessed.
“The Cochrane reviewers’ exceptional efforts have achieved what should have been a matter of routine – the independent scrutiny of clinical trial data,” they add.
“They have shown with greater clarity than ever that the current system is broken. There are substantial battles still to fight before we have a system of drug evaluation and emulation that truly serves patients and the public interest.”
Tamiflu ve Relenza, gribe karşı etkinliği sorguluyor
Tamiflu ve Relenza, yetişkinlerde ve çocuklarda influenzanın önlenmesi ve tedavisi için yaygın olarak kullanılan ilaçlardır. Geçmiş araştırmalar, virüsün bir sonucu olarak hastaneye kabulleri ve komplikasyonları azaltmak için ilaçları selamladı. Ancak yakın zamanda BMJ’de yayınlanan en son Cochrane Review’de araştırmacılar, bu tür iddiaları destekleyecek sağlam kanıt olmadığını söylüyor.
Tamiflu (oseltamivir) ve Relenza (zanamivir), nöraminidaz inhibitörleri olarak bilinen ilaç sınıflarıdır. Her iki ilacın da grip virüsünün vücutta yayılmasını durdurarak grip semptomlarını önlediği ve azalttığı düşünülmektedir .
Şu anda Tamiflu, semptomları 2 günden uzun sürmeyen 2 haftalık ve daha büyük hastalarda griple mücadele için kullanılmaktadır. 1 yaş ve üstü hastalarda gribi önlemek için kullanılabilir. Relenza, 7 yaş ve üstü hastalarda griple mücadele etmek için kullanılır ve 5 yaş ve üstü hastalarda gribi önlemek için kullanılabilir.
Birleşik Krallık’taki Oxford Üniversitesi’nden Dr. Carl Heneghan ve ABD’deki Maryland Üniversitesi Eczacılık Fakültesi’nden Dr.Peter Doshi de dahil olmak üzere bu son incelemede yer alan araştırmacılara göre, her iki ilaç da mevsimsel ve salgın hastalıklara karşı kullanılmak üzere stoklanmaktadır. grip. Örneğin, ABD influenza antiviral rezervlerine 1,3 milyar dolardan fazla para harcadı.
Bu stoklama, Dünya Sağlık Örgütü (WHO) ve Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) gibi kurumların uluslararası ve ulusal tavsiyelerine dayanmaktadır. Ancak önerileri neye dayanıyor?
Pinterest’te paylaşEn son Cochrane Review, influenza antiviralleri Tamiflu ve Ralenza’nın faydalarını sorguladı.
Ekip, Avrupa CDC’si için nöraminidaz inhibitörü önerilerinin Avrupa İlaç Ajansı (EMA) tarafından gerçekleştirilen fayda ve zararların bir özetine dayandığını, diğer tavsiyelerin ise GlaxoSmithKline ( GSK).
2009’da Cochrane araştırmacıları, nöraminidaz inhibitörlerinin güvenliğini ve etkinliğini doğrulamaya çalıştı. Ancak ilaç üreticileri, ilaçların klinik araştırma verilerine tam erişim sağlamayı reddetmiş ve bu da çabalarını engellemiştir.
Bu, influenza antivirallerinin risklerinin ve faydalarının doğru bir şekilde rapor edilip edilmediği ve çocuklarda ve yetişkinlerde mevsimsel ve pandemik grip tedavisi için depolanması gerekip gerekmediğine ilişkin soruları gündeme getirdi.
Medical News Today , 2012’de BMJ’nin , Tamiflu’nun üreticileri olan Roche’a ilacın deneme verilerini yayınlaması için nasıl baskı yaptığını ayrıntılarıyla anlatan bir hikaye bildirdi .
Artık orijinal klinik araştırma verilerine erişim sağlayan araştırmacılar, Tamiflu’nun etkileri hakkında 20 tam dahili raporu ve Relenza’nın etkileri hakkındaki 26 raporu analiz edebildiler. Raporlar toplamda 24.000’den fazla kişiyi içeriyordu.
Bulgular, influenza antivirallerinin yararlarını ve risklerini sorguluyor
Tamiflu’nun faydalarını gözden geçiren araştırmacılar, ilacın, bir plasebo ilacına kıyasla, grip semptomlarının yalnızca yarım günde (7 günden 6,3 güne) daha hızlı iyileşmesine yol açtığını buldu .
Tamiflu , yetişkinlerde veya çocuklarda hastaneye yatışları veya ciddi gripten kaynaklanan komplikasyonları – pnömoni , bronşit , sinüzit veya kulak enfeksiyonu gibi – azaltmadı .
Araştırmacılar, ilacın yetişkinlerde ve çocuklarda bulantı ve kusmayı sırasıyla% 4 ve% 5 artırdığını buldu. Tamiflu, gripten korunmak için kullanıldığında, psikiyatrik olay riskinde% 1’lik bir artış vardı. Bu etkiler ilk klinik araştırma yayınlarında bildirilmemiştir.
Ayrıca ekip, Tamiflu’nun bazı kişilerin grip enfeksiyonuyla savaşmak için kendi antikorlarından yeterince üretmesini engellediğini buldu.
Bu bulgular hakkında yorum yapan Cochrane’in baş editörü Dr.
“ Başlangıçta gripten hastaneye yatışları ve ciddi komplikasyonları azalttığı düşünülen inceleme, Tamiflu’nun bunu yaptığının kanıtlanmadığını ve aynı zamanda orijinal yayınlarda tam olarak bildirilmeyen zararlı etkilere yol açtığını vurguluyor. Bu, deneme verilerinin şeffaf ve erişilebilir olmasını sağlamanın önemini gösteriyor. ”
Sonuçlar Relenza için benzerdi. İlacın, plasebo ilacına kıyasla yetişkinlerde grip semptomlarının süresini 6,6 günden 6 güne (14,4 saate eşdeğer) azalttığı bulundu. Çocuklarda önemli bir etki bulunmadı.
Ekip, Relenza’nın grip komplikasyonları veya hastaneye yatma riskini azalttığına dair hiçbir kanıt bulamadı.
TIBBİ HABERLER BUGÜN HABER BÜLTENİ
teşekkür ederim
Her gün en iyi hikayelerimizin derinlemesine, bilim destekli başlıklarını bekleyin. Bağlayın ve merakınızı tatmin edin.
‘Tamiflu ve Relenza için öneriler gözden geçirilmeli’
Araştırmacılar, bulgularına dayanarak, influenzanın önlenmesi veya tedavisi için hem Tamiflu hem de Relenza’nın kullanımına ilişkin tavsiyelerin gözden geçirilmesi gerektiğini söylüyorlar.
“İlaç onayı ve kullanımı artık önyargılı veya eksik bilgilere dayanamaz. Yazarlar, nüfusumuzun sağlığı ve ekonomisi için çok fazla risk alıyoruz ”diyor.
Bu güncellenmiş Cochrane İncelemesinin yalnızca klinik araştırmalara ve düzenleyicinin yorumlarına dayanan ilk inceleme olduğuna, yani bulguların “çok daha zengin” olduğuna işaret ediyorlar.
“İnsanları tek başına yayınlanmış denemelere veya sağlıkla ilgili çatışan karar vericilerin yorumlarına güvenmemeye, ancak bilgileri kendileri için görmeye çağırıyoruz” diye ekliyorlar.
İncelemelerle bağlantılı bir başyazıda, Dr. Tovey, BMJ Genel Yayın Yönetmeni Fiona Godlee ve klinik editör Elizabeth Loder ile birlikte, bu incelemenin bulgularının şu anda ilaçlar için klinik deneylerden elde edilen tüm verilerin sağlanması ihtiyacını vurguladığını not edin. tüm bilgilerin yakından değerlendirilebilmesi için kullanımda.
“Cochrane eleştirmenlerinin istisnai çabaları, rutin olması gereken şeyi – klinik araştırma verilerinin bağımsız incelemesini gerçekleştirdi” diye eklediler.
“Mevcut sistemin bozuk olduğunu her zamankinden daha büyük bir netlikle gösterdiler. Hastalara ve halkın çıkarına gerçekten hizmet eden bir ilaç değerlendirme ve öykünme sistemimiz olmadan önce hala savaşmamız gereken önemli savaşlar var. ”
İLAN
Tamiflu ve Relenza, gribe karşı etkinliği sorguluyor
Tamiflu ve Relenza, yetişkinlerde ve çocuklarda influenzanın önlenmesi ve tedavisi için yaygın olarak kullanılan ilaçlardır. Geçmiş araştırmalar, virüsün bir sonucu olarak hastaneye kabulleri ve komplikasyonları azaltmak için ilaçları selamladı. Ancak yakın zamanda BMJ’de yayınlanan en son Cochrane Review’de araştırmacılar, bu tür iddiaları destekleyecek sağlam kanıt olmadığını söylüyor.
Tamiflu (oseltamivir) ve Relenza (zanamivir), nöraminidaz inhibitörleri olarak bilinen ilaç sınıflarıdır. Her iki ilacın da grip virüsünün vücutta yayılmasını durdurarak grip semptomlarını önlediği ve azalttığı düşünülmektedir .
Şu anda Tamiflu, semptomları 2 günden uzun sürmeyen 2 haftalık ve daha büyük hastalarda griple mücadele için kullanılmaktadır. 1 yaş ve üstü hastalarda gribi önlemek için kullanılabilir. Relenza, 7 yaş ve üstü hastalarda griple mücadele etmek için kullanılır ve 5 yaş ve üstü hastalarda gribi önlemek için kullanılabilir.
Birleşik Krallık’taki Oxford Üniversitesi’nden Dr. Carl Heneghan ve ABD’deki Maryland Üniversitesi Eczacılık Fakültesi’nden Dr.Peter Doshi de dahil olmak üzere bu son incelemede yer alan araştırmacılara göre, her iki ilaç da mevsimsel ve salgın hastalıklara karşı kullanılmak üzere stoklanmaktadır. grip. Örneğin, ABD influenza antiviral rezervlerine 1,3 milyar dolardan fazla para harcadı.
Bu stoklama, Dünya Sağlık Örgütü (WHO) ve Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri (CDC) gibi kurumların uluslararası ve ulusal tavsiyelerine dayanmaktadır. Ancak önerileri neye dayanıyor?
Pinterest’te paylaşEn son Cochrane Review, influenza antiviralleri Tamiflu ve Ralenza’nın faydalarını sorguladı.
Ekip, Avrupa CDC’si için nöraminidaz inhibitörü önerilerinin Avrupa İlaç Ajansı (EMA) tarafından gerçekleştirilen fayda ve zararların bir özetine dayandığını, diğer tavsiyelerin ise GlaxoSmithKline ( GSK).
2009’da Cochrane araştırmacıları, nöraminidaz inhibitörlerinin güvenliğini ve etkinliğini doğrulamaya çalıştı. Ancak ilaç üreticileri, ilaçların klinik araştırma verilerine tam erişim sağlamayı reddetmiş ve bu da çabalarını engellemiştir.
Bu, influenza antivirallerinin risklerinin ve faydalarının doğru bir şekilde rapor edilip edilmediği ve çocuklarda ve yetişkinlerde mevsimsel ve pandemik grip tedavisi için depolanması gerekip gerekmediğine ilişkin soruları gündeme getirdi.
Medical News Today , 2012’de BMJ’nin , Tamiflu’nun üreticileri olan Roche’a ilacın deneme verilerini yayınlaması için nasıl baskı yaptığını ayrıntılarıyla anlatan bir hikaye bildirdi .
Artık orijinal klinik araştırma verilerine erişim sağlayan araştırmacılar, Tamiflu’nun etkileri hakkında 20 tam dahili raporu ve Relenza’nın etkileri hakkındaki 26 raporu analiz edebildiler. Raporlar toplamda 24.000’den fazla kişiyi içeriyordu.
Bulgular, influenza antivirallerinin yararlarını ve risklerini sorguluyor
Tamiflu’nun faydalarını gözden geçiren araştırmacılar, ilacın, bir plasebo ilacına kıyasla, grip semptomlarının yalnızca yarım günde (7 günden 6,3 güne) daha hızlı iyileşmesine yol açtığını buldu .
Tamiflu , yetişkinlerde veya çocuklarda hastaneye yatışları veya ciddi gripten kaynaklanan komplikasyonları – pnömoni , bronşit , sinüzit veya kulak enfeksiyonu gibi – azaltmadı .
Araştırmacılar, ilacın yetişkinlerde ve çocuklarda bulantı ve kusmayı sırasıyla% 4 ve% 5 artırdığını buldu. Tamiflu, gripten korunmak için kullanıldığında, psikiyatrik olay riskinde% 1’lik bir artış vardı. Bu etkiler ilk klinik araştırma yayınlarında bildirilmemiştir.
Ayrıca ekip, Tamiflu’nun bazı kişilerin grip enfeksiyonuyla savaşmak için kendi antikorlarından yeterince üretmesini engellediğini buldu.
Bu bulgular hakkında yorum yapan Cochrane’in baş editörü Dr.
“ Başlangıçta gripten hastaneye yatışları ve ciddi komplikasyonları azalttığı düşünülen inceleme, Tamiflu’nun bunu yaptığının kanıtlanmadığını ve aynı zamanda orijinal yayınlarda tam olarak bildirilmeyen zararlı etkilere yol açtığını vurguluyor. Bu, deneme verilerinin şeffaf ve erişilebilir olmasını sağlamanın önemini gösteriyor. ”
Sonuçlar Relenza için benzerdi. İlacın, plasebo ilacına kıyasla yetişkinlerde grip semptomlarının süresini 6,6 günden 6 güne (14,4 saate eşdeğer) azalttığı bulundu. Çocuklarda önemli bir etki bulunmadı.
Ekip, Relenza’nın grip komplikasyonları veya hastaneye yatma riskini azalttığına dair hiçbir kanıt bulamadı.
TIBBİ HABERLER BUGÜN HABER BÜLTENİ
teşekkür ederim
Her gün en iyi hikayelerimizin derinlemesine, bilim destekli başlıklarını bekleyin. Bağlayın ve merakınızı tatmin edin.
‘Tamiflu ve Relenza için öneriler gözden geçirilmeli’
Araştırmacılar, bulgularına dayanarak, influenzanın önlenmesi veya tedavisi için hem Tamiflu hem de Relenza’nın kullanımına ilişkin tavsiyelerin gözden geçirilmesi gerektiğini söylüyorlar.
“İlaç onayı ve kullanımı artık önyargılı veya eksik bilgilere dayanamaz. Yazarlar, nüfusumuzun sağlığı ve ekonomisi için çok fazla risk alıyoruz ”diyor.
Bu güncellenmiş Cochrane İncelemesinin yalnızca klinik araştırmalara ve düzenleyicinin yorumlarına dayanan ilk inceleme olduğuna, yani bulguların “çok daha zengin” olduğuna işaret ediyorlar.
“İnsanları tek başına yayınlanmış denemelere veya sağlıkla ilgili çatışan karar vericilerin yorumlarına güvenmemeye, ancak bilgileri kendileri için görmeye çağırıyoruz” diye ekliyorlar.
İncelemelerle bağlantılı bir başyazıda, Dr. Tovey, BMJ Genel Yayın Yönetmeni Fiona Godlee ve klinik editör Elizabeth Loder ile birlikte, bu incelemenin bulgularının şu anda ilaçlar için klinik deneylerden elde edilen tüm verilerin sağlanması ihtiyacını vurguladığını not edin. tüm bilgilerin yakından değerlendirilebilmesi için kullanımda.
“Cochrane eleştirmenlerinin istisnai çabaları, rutin olması gereken şeyi – klinik araştırma verilerinin bağımsız incelemesini gerçekleştirdi” diye eklediler.
“Mevcut sistemin bozuk olduğunu her zamankinden daha büyük bir netlikle gösterdiler. Hastalara ve halkın çıkarına gerçekten hizmet eden bir ilaç değerlendirme ve öykünme sistemimiz olmadan önce hala savaşmamız gereken önemli savaşlar var. ”
İLAN

Sevgili okurlar, görevleri nedeniyle bir şekilde “kırmızı bölge” ye giren ve / veya mesleki görevleri geniş bir insan akışıyla iletişim kurmayı içerir.
Bulaşıcı bir hastalığın komplikasyonlarının tedavisi ve önlenmesi için etkili ilaçların yokluğunda, aşı hastalıkla savaşmanın yollarından biridir.
Hipokrat şunları söyledi: “Bir hastalığı önlemek, tedavi etmekten daha kolaydır,” aşılamanın amacı bazen sadece hastalığın başlangıcını önlemek değil, aynı zamanda komplikasyonları da önlemektir.
Aşılar, birçoğunun iddia etmeye çalıştığı gibi zihin kontrolü ve “mutlak kötülük” kaynağı değildir, milyonlarca ve milyonlarca hayatı kurtardı!
Dijital teknoloji ve “kanıta dayalı tıp” öncesi çağda bazen olduğu gibi, birçok keşif deneme yoluyla – eski juvantibus ya da “kazayla” gerçekleşti.
Demek ki aşılamanın atası ya da öncüsü, Pasteur’dan çok önce, İngiliz doktor Edward Anthony Jenner’dı.
İnsanlar için aşı yapmak için daha az tehlikeli olan vaccinia’yı kullanarak çiçek aşısını “geliştiren” Edward Jenner’dı.
Edward Jenner, sütçülerin ellerinin çukurlarla kaplı olduğunu keşfetti, ancak çiçek hastalığından ölmediler, buna dayanarak, sağlıklı bireyleri inek çiçeği ile enfekte ederek çiçek hastalığıyla savaşmak için bir yöntem önerdi.
Bununla birlikte, kuralları her zaman kanla yazılmış çaresiz tıp günleriydi.
Tıp tarihinde karanlık bir nokta ve bugün kimse böyle bir tekrar istemiyor, talidomid trajedisidir.
1956’dan 1962’ye kadar olan dönemde, çeşitli tahminlere göre, hamilelik sırasında talidomid alımı nedeniyle 8000 ila 12000 çocuk çeşitli konjenital malformasyonlarla doğmuştur.
Mevcut ilaç ruhsatlandırma uygulamasında önemli bir sıkılaşmaya yol açan talidomid trajedisiydi.
Yukarıdakilerin tümünü özetlemek gerekirse, bir ilacın veya bir tedavi yönteminin geliştirilmesi, 10-15 ve bazen daha fazla yıla yayılmıştır, ancak bazen yeni olumlu veya olumsuz özellikler ve bir ilacın kullanımının sonuçları pazara girdikten çok sonra ortaya çıkmasına rağmen oldukça haklıdır.
Aşılar konusunu, çeşitleri ve geliştirme ve kullanım protokolleri ile ilgilenmeye devam etmeden önce, virüsün yapısını hatırlamak gerekir.
Herkesin muhtemelen öğrendiği gibi, virüsün yüzeyinde “taç” ı oluşturan COVID-19’a neden olan “dikenler” vardır.
Virüsün hücreye bağladığı yüzey “başak proteinleri” vasıtasıyla yüzey s-proteininin S1 alt birimi veya S1 alt birimi bu kısımdan sorumludur. [1.4]
Yüzeysel» başak proteinleri ” yardımıyla, virüs hücreye bağlanır, bu bölüm S1 alt birimi veya S1 alt birimi yüzey s-proteininden sorumludur. [1,4]
» Penetrasyon ” için daha kesin olarak viral zarın ve hücrenin füzyonu için yüzey s proteininin S2 subunitinden sorumludur.[1,4]
Yüzeysel» başak proteinleri ” yardımıyla, virüs hücreye bağlanır, bu bölüm S1 alt birimi veya S1 alt birimi yüzey s-proteininden sorumludur. [1,4]
» Penetrasyon ” için daha kesin olarak viral zarın ve hücrenin füzyonu için yüzey s proteininin S2 subunitinden sorumludur.[1,4]
Yüzey s-proteininin S2 alt birimi “penetrasyon” dan, daha kesin olarak viral membran ve hücrenin füzyonundan sorumludur. [1,4]
Burada “Giysileriyle karşılanırlar, ancak akılları tarafından eşlik edilir” atasözünü hatırlamak gerekir – “karşılaşan” ilk şey veya insan vücudundaki hücrelerin ilk etapta etkileşime girdiği şey, özellikle “bağışıklık sistemi” ile ilgileniyoruz, bu tam olarak yüzey yapılarının “giysisidir” ve sadece sonra bir dizi başka protein ve ardından RNA içeren yapılar.
Yukarıdaki gerçeklere dayanarak, bir aşı geliştirmek ve bununla bağlantılı olarak bağışıklama almak için en belirgin yapı, virüsün “giydirilmesi”, bu s-proteini veya başak proteinidir.
Görev, dün mümkün olan en kısa sürede, garantili çalışan ve güvenli bir aşı geliştirmek için önüme konulmuş olsaydı, tam olarak şu şekilde gidecektim: Virüsün ipucu olmadan ve teknik fizibilite mevcudiyetine bağlı olarak “zararsız” bir virüs zarfı aldım – platform, örneğin, bir s-proteinini kodlayan bir geni transfer etmek ve teknik fizibilite mevcudiyetine bağlı olarak “zararsız” bir virüs zarfı aldım – platform, örneğin, bir s-proteinini kodlayan bir geni transfer etmek ve bağışıklığı almak için bir vektör kullanacaktır.

Bugün, COVID-19’a neden olan virüse karşı bir aşı geliştirmek için kullanılan birkaç platform var.
Teknolojilerin veya platformların her birinin kendi avantajları ve dezavantajları vardır, bazı dezavantajlar o kadar önemli değildir, diğerleri yakın veya uzak gelecekte onarılamaz sonuçlara yol açabilir.
Dünya Sağlık Örgütü’ne göre, şu anda klinik öncesi aşamada 160’tan fazla aşı geliştiriliyor.
Buna ek olarak, 48 aşı, klinik denemelerin çeşitli aşamalarındadır ve en umut verici olarak kabul edilir, bunlardan platformda: 9 – kopyalanmayan viral vektör, 7 – inaktive edilmiş virüs, 5 – DNA plazmidlerine dayalı, 15 – bileşen (alt birim), 4 – kopyalanan viral vektör, 6 – mRNA teknolojisine dayalı, 2 – virüs benzeri parçacıklara dayalı.
Klinik deneylerdeki bazı aşılar aşağıda tartışılacaktır.
Alt birim platformu (bileşen aşı) – üretim aşamalarından birinde hiçbir canlı virüs kullanılmaz, viral proteinin sentezlenmiş ayrı parçaları kullanılır.
Vektör platformu – başka bir virüsün hedef proteinini kodlayan bir gen, bir viral vektörün genomuna eklenir. İnsan adenovirüsü kullanılır: Rusya, Çin, İsrail. Vektör olarak şempanze adenovirüsü, kullanan: ABD, Almanya, İngiltere. [2] Antijenik yapılar, SARS-CoV-2 virüsünün s-protein genomu tarafından temsil edilir [5]
Canlı, zayıflatılmış ve inaktive edilmiş bir virüs (bütün viryon aşısı) ile temsil edilen platform, türün bir klasiğidir, aşılama tarihinin ilke olarak başladığı bu tür aşılardır. Zayıflamış bir virüs veya “öldürülmüş” bir virüsün bir bağışıklık tepkisi oluşturması neredeyse garantilidir, ancak doğrudan viral bir hastalığın gelişmesine yol açabilecek bir dizi yan etkisi vardır.
Virüs benzeri partiküllere dayalı bir platform, alt birim aşıların bir alt sınıfıdır ve “boş” veya her zaman tamamen nükleik asit içermeyen virüs benzeri partikülleri temsil eder. Daha sıklıkla, mevcut tam virion ile inaktive edilmiş aşılara (inaktive edilmiş virüs ile temsil edilen platform) kıyasla daha az belirgin immünojenisite elde etmek, ancak alt birim platforma kıyasla daha iyi immünojenisite elde etmek mümkündür. [3]
DNA ve RNA aşıları – özellikle haberci RNA (mRNA), hücrede translasyon yoluyla üretilen ve bağışıklık sistemine sunulan virüsün kendisini değil, yalnızca proteini kodlar, bir antijen görevi görür. Plazmid kullanımı, DNA aşısının bir çeşididir.
Yukarıdaki platformların tümü, biraz genelleştirilmiş bir biçimde sunulabilir:
1) Tam Virionlar: Canlı, zayıflatılmış ve inaktive edilmiş bir virüs.
2) Bileşen: alt birim aşı, virüs benzeri partikül aşısı, DNA / RNA, vektör.
Şu anda, ümit vaat eden aşılar listesinde, s-proteinini veya bileşenini şu veya bu şekilde bir antijenik yapı olarak kullanmayan tek bir aşı yoktur.
Bu neden önemlidir ve hangi nedenle ana antijenik yapı olarak s-proteini kullanma olasılığını yeniden düşünmek acildir.
Olası komplikasyonlar açısından özellikle endişe verici olan, tam uzunlukta bir s-proteininin (virüs benzeri parçacıklara, bazı alt birimlere dayanan tam virion) veya ekspresyonunu kodlayan genomun (vektör aşıları, DNA / RNA) kullanılmasıdır.
Sitokin fırtınasının gelişiminde ana rollerden birini oynayan s-proteini olduğu gösterilmiştir. Daha kesin olmak gerekirse, SARS-CoV-2’nin reseptör bağlanma alanı (RBD) olarak da bilinen virüsün s-proteininin S1 alt birimi, bir sitokin fırtınasının gelişmesine neden olur. [6]
Dahası, virüsün bu kısmı en değişkendir – değişime veya mutasyona tabidir. [7] Bu, aşı size uygulandığında çok şanslı olmanız gerektiği ve komplikasyon yaşamayacağınız, aşı olacağınız, ancak aşıdaki s-proteininin yapısı ve daha sonra gelecek virüs nedeniyle hastalanabileceğiniz ve kursun ciddiyeti anlamına gelir. bu tür koşullar bilinmemektedir.
SARS-CoV-2 s-proteinindeki değişkenlik nedenlerinden dolayı, daha az immünojenik aşıların kullanılması daha uygun olabilir, ancak daha kısa bir zaman aralığı ile. Kesinlikle farklı bir antijen seçmek tercih edilse de. Örneğin, m-protein SARS-CoV-2 daha az değişkenliğe, potansiyel olarak daha yüksek antijenik özelliklere sahiptir ve bir sitokin fırtınasının gelişimi için özelliklere sahip değildir. [18] m-proteinin bir antijen olarak etkinliğini doğrulamak için daha ileri çalışmalara ihtiyaç vardır.
Mevcut resmi verilere göre, varsayımsal olarak en güvenli olan Rus aşılarından, peptit antijenlerine dayalı bir aşı olan EpiVacCorona ayırt edilebilir. [8] Bununla birlikte, SARS-CoV-2 virüsünün S-proteininin 1,2,3 numaralı peptit antijeni tam olarak ne olduğu mevcut değildir. Durumun paradoksallığına dikkat çekmek önemlidir, daha iyi bağışıklama için antijenik yapı ne kadar büyükse, o kadar iyidir, ancak immünojenisitenin artmasıyla komplikasyon olasılığı da artar – elde edilmesi oldukça zor olabilecek altın bir ortalamaya ihtiyaç vardır.
Buna karşılık, Gam-COVID-Vac, SARS-CoV-2 virüsünün S-proteini için geni içeren iki bileşenli bir vektör aşısıdır; vektör olarak bir insan adenovirüsü kullanılır. [9]
Tıbbi makaleler ve / veya diğer resmi verilerle onaylanan Gam-COVID-Vak’dan komplikasyonlar hakkında bilgi bulmak mümkün değildi.
Bununla birlikte, kardeşi ve en yakın rakibi – AstraZeneca’dan ChAdOx1-S, s-proteinini bir antijen olarak kullanır, sadece vektör virüsünde farklılık gösterir, bir şempanze adenovirüsüdür. Aşının şempanze adenovirüsleri üzerindeki avantajlarından, Avrupa’daki seropozitif popülasyonun% 0’ını vurgulamaya değer, bu da böyle bir platformun daha belirgin bir immünojenisitesini üstlenmeyi mümkün kılar. [10] Chimpanzee Adenovirus Oxford (ChAdOx) platformunun dezavantajları arasında daha az “run-in” bulunmaktadır – Vaccitech platformunun şirket sahibi 2016 yılında kurulmuştur. [20.21]
AstraZeneca’dan ChAdOx1-S’nin klinik denemesi sırasında gönüllülerde nörolojik ve otoimmün hastalıkların belirlenmesi: transvers miyelit ve Guillain-Barré sendromu, bunların oluşum nedenleri hakkında soru işaretleri uyandırmaktadır. [11] [12] Ortaya çıkan transvers miyelit için olası açıklamalardan biri, çalışmaya dahil edilme aşamasında hastanın muayenesinin olmamasıdır [11]. S-protein SARS-CoV-2’nin S1 alt biriminde prion benzeri bir alanın varlığının nörolojik hastalıkların gelişimini tetikleyebileceği göz ardı edilemez, ancak tam ilişkileri kurmak için daha fazla çalışmaya ihtiyaç vardır [13] [14] [15].
Genel olarak prion hastalıklarının yanı sıra prion benzeri alanların da yeterince anlaşılmadığını anlamak önemlidir, ancak prion hastalıkları hakkında kesin olan bir şey var – bunlar neredeyse tedaviye uygun değiller. SARS-CoV-2’nin prion benzeri alanının ayrıntıları, prion benzeri alanların neden olabileceği ve ümit vaat eden tedavilere sahip olduğu hastalıklar bir sonraki makalede yer almaktadır.
Aşı sorusuna dönersek, güzel isim covuity’ye sahip aşı, Pfizer ve BioNTech’in ortak bir “yaratıcılığıdır” – mRNA platformunun bir temsilcisi, iki tür aday aşı kullanıldı: BNT162b1, s-proteini SARS-CoV-2, BNT162b2’nin daha önce bahsedilen ve bir şekilde değiştirilmiş S1 alt birimini kodlar tüm yüzey s-proteinini kodlar. S-proteini kullanmanın dezavantajlarından yukarıda bahsedilmiştir [16] [17]
V.I.’nin adını taşıyan Federal Bilimsel İmmünobiyolojik Ürünler Araştırma ve Geliştirme Merkezi (FNCIRIP) tarafından geliştirilen, koronavirüse karşı tam virion etkisizleştirilmiş aşı hakkında birkaç kelime. MP Chumakov RAS, muhtemelen en ekonomik olacak ve COVID-19’a neden olan mevcut virüs suşundan garantili immünojenite olacak – “ucuz ve neşeli”. Olası yan etkilerin varlığı, aşı üretiminin kalitesi ile doğrudan ilişkili olacaktır.
Toplamlar yerine şu anda geliştirilmekte olan aşıların uzun vadeli güvenliğini gösteren güvenilir veri bulunmamaktadır. Uzun vadeli komplikasyonların bulunmadığı kanıtlanmış bir aşı bir zaman meselesidir, istisnai olarak zamanla test edilmiş bir aşının, popülasyonun güvenli ve uygun maliyetli aşılamasının gereksinimlerini tam olarak karşılaması gerekecektir.
Ayrıca SARS-CoV-2 m-proteininin antijen olarak kullanıldığı bir aşının geliştirilmesinin de yakın gelecekte başlayacağını umuyorum. Böyle bir aşı, muhtemelen halihazırda mevcut olan aşıların yukarıda açıklanan dezavantajlarından yoksun olabilir, ancak doğum gününde: nörolojik komplikasyonlar veya otoimmün hastalıklar geliştirme riski, proinflamatuar sitokinlerde artış riski ve bir sitokin fırtınasının başlaması, virüs suşu ile antikorlar arasında önemli bir uyumsuzluk olabilir – s-proteininin yüksek değişkenliği nedeniyle virüs suşuna yakalanmadığınızdan emin olun.
Makale yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, sağlık sorunları devletin gelişiminin stratejik yönleriyle ilgilidir ve aşılamanın kabul edilebilirliğine ilişkin karar uzman bir organ tarafından verilir; aşılama yalnızca gönüllülük esasına göre yapılır; tedavinin kapsamı ve fizibilitesi yalnızca ilgili hekim tarafından belirlenebilir.
İlaçları kendi başınıza almak ciddi ve olumsuz sağlık sonuçlarına veya ölüme neden olabilir.
Size soruyorum, eğer covid-19 semptomları yaşarsanız, derhal nitelikli tıbbi yardım isteyin ve kendi kendine ilaç almayın.
Hepsi bu kadar, bunun gibi bir şey.
* Şunları içeren yorumlar: müstehcen kelime dağarcığı, kişisel hakaretler ve antisosyal veya bilerek yasa dışı eylemler ve ayrıca yıkıcı davranış eğilimleri kaldırılacaktır!
1) Şiddetli Akut Solunum Sendromunda Yapısal Proteinler Coronavirus-2 Sairaj Satarker ve Madhavan Nampoothiri *
2) https://www.who.int/publications/m/item/draft-landscape-of-covid-19-candidate-vaccines
3) İmmünojen olarak virüs benzeri partiküller Rob Noad Polly Roy DOI: https: //doi.org/10.1016/S0966-842X (03) 00208-7
4) SARS-CoV-2 spike proteininin yapısal ve fonksiyonel özellikleri: COVID-19 Yuan Huang, Chan Yang, Xin feng Xu, Wei Xu ve Shu-wen Liu için potansiyel antivirüs ilaç geliştirme
5) https://medi.ru/instrukciya/gam-kovid-vak-lio-vaktsina-koronavirus_18897/
6) SARS-CoV-2 Spike proteini, Spike-antagonistik peptid ve FDA onaylı ER stresi ve in vitro MAP 4 kinaz inhibitörleri tarafından iyileştirilebilen hiperinflamatuar yanıtı destekler. 5 Alan CY. Hsu1,2 †, Guoqiang Wang3, Andrew T. Reid1,2, Punnam Chander. Veerati1,2 6, Prabuddha S. Pathinayake1,2, Katie Daly1,2, Jemma R. Mayall1,2, Philip M. Hansbro4,5 7, Jay C. Horvat1,2, Fang Wang3 ve Peter A. Wark1,2, 6 8.
7) SARS-CoV-2’nin proksimal kökeni Kristian G.Andersen, Andrew Rambaut, W.Ian Lipkin, Edward C. Holmes ve Robert F.Garry
8) https://medi.ru/instrukciya/epivakkorona_26307/
9) https://medi.ru/instrukciya/gam-kovid-vak_17105/
10) ChAdOx1 nCoV-19 aşısı, rhesus makaklarında SARS-CoV-2 pnömonisini önler Neeltje van Doremalen, Teresa Lambe, […] Vincent J. Munster
11) CMAAO Coronavirus Gerçekleri ve Efsane Avcısı: ChAdOx1 nCoV-19 ve transvers miyelit Dr KK Aggarwal, 13 Eylül 2020
12) https://covid19vaccinetrial.co.uk/files/cov002pisages18-55yearsv8012jul20huthpdf
13) Tetz, G .; Tetz, V. SARS-CoV-2 Prion Benzeri Alanlar, Spike Proteinlerindeki ACE2’ye Daha Yüksek Afinite Sağlar. Ön baskılar 2020, 2020030422 (doi: 10.20944 / preprints202003.0422.v1).
14) OD King, AD Gitler, J. Shorter, Buzdağının ucu: nörodejeneratif hastalıkta prion benzeri alanlara sahip RNA bağlayıcı proteinler. Brain Res 1462, 61-80 (2012).
15) SARS CoV-2 nükleokapsid proteini viral genomik RNA ile kondansatlar oluşturur Amanda Jack1, Luke S. Ferro2, Michael J. Trnka3, Eddie Wehri4, Amrut Nadgir5, Katelyn Costa, Julia Schaletzky4, Ahmet Yıldız1,2,5, †
16) https://www.precisionvaccinations.com/vaccines/bnt162-sars-cov-2-vaccine
17) https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-choose-lead-mrna-vaccine-candidate-0
18) Yeni koronavirüs SARS-CoV-2’ye karşı peptit bazlı bir alt birim aşının tasarımı
19) Parismita Kalita, a, b Aditya K. Padhi, c Kam YJ Zhang, c ve Timir Tripathia, ∗
20) https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccitech
21) https://www.vaccitech.co.uk/

Koronavirüs aşısını bulan BioNTech – “BNT162” aşı 2021 Nisan sonu Hastalarla Tanışacak
Koronavirüs aşısını bulan BioNTech şirketinin CEO’su Prof. Uğur Şahin, aşının etkisinin yaz aylarında yoğun bir şekilde görüleceğini ve hayatın gelecek kış itibariyle normale döneceğini söyledi! Mutlu Haber Ufukta Işık
Sene 1965. İskenderun’da doğdu. Henüz üç yaşındayken, işçi ailesinin çocuğu olarak Almanya’ya gitti.Anne babası Almanca’yı yeterince geliştirememişti, evde hep Türkçe konuşulduğu için, lisanda geri kaldı, ilkokulda çok zorlandı. Alman sistemi keskindi, öğretmenleri “bu okuyamaz” dediler, derslerinde başarısız olan, eğitim algısı nispeten düşük çocukların gönderildiği, hauptschule’ye göndermek istediler. İşçi göçünün ilk yıllarıydı, ebeveynler henüz Almanca’ya hakim olamadığı için, onbinlerce Türk çocuğu bu şekilde harcandı.

https://tr.wikipedia.org/wiki/U%C4%9Fur_%C5%9Eahinhttps://tr.wikipedia.org/wiki/U%C4%9Fur_%C5%9Eahin

Ama o şanslıydı…
Dünya iyisi bir Alman komşuları vardı, elinden tuttu, anne babasını temsilen okula götürdü, anne babasının yerine veli toplantısına katıldı, “yapamazsınız” dedi, “sadece ders notlarıyla bu kararı veremezsiniz”, çocuk belki hepimizden akıllı, ama lisan bilmiyor, kendisini ifade edemiyor, “ona bir şans tanımak zorundasınız” dedi. Bu komşu kadının çabası, hayatının dönüm noktasıydı. Öğretmenler ikna oldu, yeniden sınava aldılar, kendisini kanıtladı.
★Köln Üniversitesi’nde tıp okudu. Profesör oldu.
★Profesör Uğur Şahin.
★Özlem’le tanıştı.
★Özlem Türeci. İstanbul’da dünyaya gelmişti. Onlar da Uğur’un ailesi gibi, Almanya’ya göç etmişlerdi. Babası hekimdi. Babasının yolundan gitmiş, Saarland Üniversitesi’nde tıp okumuştu.
★Evlendiler.
★2008 yılında, biyoteknoloji şirketi Biontech’i kurdular. Kanser tedavisine odaklandılar.
★Öylesine umut verici gelişmeler sağladılar ki, Alman ilaç sanayisinin devleri Andreas ve Thomas Strüngmann kardeşlerin dikkatini çektiler. Dörder milyar dolar kişisel servetleriyle dünyanın en zengin insanları listesinde yeralan Strüngmann kardeşler, Uğur’la Özlem’in şirketine 180 milyon dolar başlangıç sermayesi koydu.
★Amerikan yatırım şirketi Fidelity, para koydu.
İngiliz yatırım şirketi Janus Henderson, para koydu.
Alman yatırım şirketi MIG Fonds, para koydu.
Avrupa Yatırım Bankası, para koydu.

Alman hükümeti, para koydu.
★Bill Gates’in dikkatini çektiler… Bill & Melinda Gates Vakfı, 100 milyon dolar koydu.
★ABD teknoloji borsası Nasdaq’ta halka açıldılar.
★Biontech’te şu anda 1.100 kişi çalışıyor. 400’ü biliminsanı.
★Virüsleri taklit eden nano parçacıklar geliştirdiler, kişiye özel aşı üreterek, kanser tedavisinde umut oldular, 60’tan fazla patent aldılar.
★Şirketin şu anki değeri dokuz milyar dolar!★Almanya’nın ABD’nin en saygın tıp ödüllerini aldılar.
★Türkiye’yi yönetenler belki utanır diye yazıyorum… İran ödül verdi. Sadece beş ay önce, Tahran’da düzenlenen törenle, İran’ın en prestijli tıp ödülü, Profesör Uğur Şahin’e takdim edildi.
★Biontech’in yönetiminde, Bilimsel Danışma Kurulu var. Bilimsel Danışma Kurulu’nun başkanlığını, İsviçreli profesör Rolf Zinkernagel yapıyor. Profesör Zinkernagel’in Nobel Tıp Ödülü var!
★Şimdi sıkı durun…
★Şu anda bütün dünyada koronavirüs aşısı üretmeye en yakın durumda gösterilen dokuz şirket var. Biri, Biontech!
★Profesör Uğur Şahin’le Özlem Türeci’nin şirketi Biontech, Çin’in yatırım devi Fosun International’le anlaşma imzaladı. Çinliler şimdilik 135 milyon dolar ödedi. Fosun şirketi bu ödediği paranın karşılığında, aşının Çin’deki pazarlama haklarına Biontech’le birlikte ortak olacak.
★Biontech ayrıca, Amerikan ilaç devi Pfizer’le anlaşma imzaladı. Pfizer 120 milyon doları hemen ödedi. Toplam 305 milyon dolar ödeyecek. Pfizer bu ödediği paranın karşılığında, aşının Çin dışındaki, dünya pazarlama haklarına, Biontech’le birlikte ortak olacak.
★Biontech, bilimsel adı “BNT162” olan aşının klinik denemelerine nisan ayı sonunda başlayacak.
★Özetle.
★Almanya’nın fırsat eşitliğinden faydalanan iki Türk’ün dünyayı kurtarma ihtimali var.
“Almanya bizi kıskanıyor” diyenler ise, iki tane tırışkadan maskeyi dağıtmayı beceremedi kardeşim.
★Bir zamanlar Almanya’ya “acı vatan” diyorduk…
Dünyanın ilk koronavirüs aşısı 2 hafta sonra eczanelerde, üstelik bunu başaran Almanya’ya göç etmiş bir gurbetçi çocuğu desem inanır mıydınız? İnansanız da inanmasanız da hakikat bu!
İskenderunlu gurbetçinin oğlu Prof.Dr. Uğur Şahin’in bulduğu aşı 16 Ekim 2020 tarihinde seri üretime geçti!
Dünya ilk kovid-19 aşısını üreten Biontech şirketinin sahibi Uğur Şahin ve eşi Özlem Türeci’yi konuşuyor.
Ülkeler aşıyı almak için sıraya girdi!
2020 yılı sonuna kadar 100 milyon, 2021’de ise 1 milyar 300 milyon aşı üretilecek.
Bu gelişmelerin ardından Biontech’in hisse değeri 20 milyar Euro’yu geçti!
Uğur Şahin ve Özlem Türeci bir anda Almanya’nın en zengin 100 ailesinden biri oldu!

Yılmaz Özdil – Bahar Onur.
Bursa Fırıncı Ahmet Gözlemleri

Bursa’nın en çok ekmek satan fırınlarından birinin sahibiyim.
Her gün satılan binlerce ekmek diyebilirim. İçeri giren çok olur ekmek ister, genelde veririz bedava diye alır gider.

Üst kattayım, kameralara bakmaktayım. Bir abla var, ilk defa karşılaşmaktayım. Kapının önünde 10 dk. oldu, bir sağa bir sola dolanıp durdu.
Kuyumcu olsak hırsız sanki bizi soyacak. Ama ne öyle bir hali var, ne de akılsız değil ya fırını soyacak kadar.

Baktım ki içeri gireceği yok. İndim aşağıya, geçtim tam karşısına : Ablacığım bir şeye mi baktın? dedim.
Yok abi, rahatsız ettim sizi, hayırlı işler dedi ve yola doğru ilerledi.
Elini tutan minik kız çocuğu çekiştiriyor: Anne ne olur gitmeyelim, diyordu .

Seslendim ablaya:
Kardeşim bana bir bakarmısın?

Duymamış gibi yaptı, ama ikinci de durdu ve dönüp baktı.
‘’Ablacım dedim vaktin varsa buyurun içeriye.
Konuşmadı, çocuğunun yüzüne baktı başını salladı, dükkanıma adım attı.
Bak abla dedim. Bizim bu dükkana çok ekmek almaya gelen olur, parasız alırlar. Biliyorum bazen de beni kandırıyorlar. Ama olsun diyorum, ben bunun bereketi ile binlerce satıyorum.
Ama dikkat ettim sen üç defa döndün kapıdan tam içeri girecekken. Var mı ihtiyaç? Ne olur varsa söyle.

Çaylarda geldi o arada, işaret ettim ve istedim masaya simit ve poğçada.
Önce yiyin sonra konuşalım dedim.
O çocuğun ve ablanın çiğnemeden, ağzındaki bitmeden tekrar ısırışlarına şahitlik ettim.Aç kardeşim bunlar, böyle mi yer aç olmasalar. Abla bir nefes aldı, ikinciye gelen çaydan yudumladı ve başladı anlatmaya :
Abi, dün eşim eve bir kadın getirdi. Terk edin hemen burayı dedi. Evden çıktığımda saat gece ikiye gelmekteydi.
Önce bir otobüs durağında oturduk. Sonra baktım ki başımıza bir hal gelecek, bir karton bulduk ve Emirsultan Mezarlığı’nda uyuduk.
Tamam da beş kuruş vermedi ki adam bana. Çıktık işte bir mont ve küçük bir çantayla.
Acıktık tabii sabah olunca. Ama beş kuruş yok ki yanımda. Bir akrabam var ama o da çok uzakta. 20-30 TL lazım ki gideyim yanına.Telefonumu da vermedi, satacak besbelli. Arayamadım da kimseyi.
Acıkınca da, kızım da elimden tutup senin fırının önünde durunca, girmedim içeriye istemeye utandım .
Bak nasıl gülüyor evladım, karnı doydu diye. Sevindirdin ikimizi de. Allah razı olsun, bu dükkanın hep müşteri ile dolsun, dedi.
Annem vefat etmişti geçen hafta. Oturuyordu 21 yıldır alt katımda. Aklıma orası geldi bir an da. Hem boş, hem de eşyalı.Şimdi götürsem eve bu ablayı hanım ne der acaba?
Anlattım ablaya. Burada çalışmak istermisin dedim? çocuğun ile gel hem karnını doyur hem de yardım et .
Zaten başka çaresi de yoktu. Öyle sevindi ki, ayağa kalktı elimi öpmek istedi.Eşimi aradım, o da çok sevindi. Ben gelip onları araba ile alayım hemen dedi.
Üç aydır abla iş saatinde yanımda, akşam alt katımızda. Çok mutlular kızıyla. Kira almıyoruz, faturaları biz ödüyoruz, evladımız yok onun kızını evlat gibi seviyoruz.
Bugün baktım, bir kadına iki ekmek verdi. Parasını istemedi. Sonra çantasından para alıp kasaya bırakıverdi.
O da birine iyilik yapmak istemişti. Sesimi çıkarmadım. Görmemiş gibi yaptım. Ellerimi açıp Allah’a sonsuz şükrettim, bunca yıl sonra bana bir kardeş ve evlat yolladığı için teşekkür ettim.

Rabbim hepimize iyilerden olmayı ve hepimizin karşısına iyilerin çıkmasını nasip etsin inşaAllah…

Şehirlerde yaşayan Hdp li sempatizan veya partili nasıl ve ne şekilde pkk lı olur.
Hdp yi kendine daha yakın bir siyasi oluşum olarak gören Türkiye cumhuriyeti içinde yaşayan kürt vatandaşı bu partiye üye olur ve parti içinde çeşitli parti organizasyonlarında yer almaya başlar bunlar duvarlara boya ile yazı yazı yazmak afiş asmak gerektiğinde taş atmaya varan bir dizi eylemlerdir.
Şehirlerde yaşayan Hdp li sempatizan veya partili nasıl ve ne şekilde pkk lı olur. Hdp yi kendine daha yakın bir siyasi oluşum olarak gören Türkiye cumhuriyeti içinde yaşayan kürt vatandaşı bu partiye üye olur ve parti içinde çeşitli parti organizasyonlarında yer almaya başlar bunlar duvarlara boya ile yazı yazı yazmak afiş asmak gerektiğinde taş atmaya varan bir dizi eylemlerdir. Yani bu üyeler hiçbir zaman bir resmi görevde yer almayacak veya diğer partiler gibi bir resmi belediye kuruluşunda çalışmayacaklardır. Ama bir kaçı hariç. Bu parti sevdalısının partiye olan sevgisi ve işini gücünü engelleyen eylemleri ve sonucunda oluşmayan rant bu partiden bu partiliyi soğutur ve partinin bu eylrm için gerekli olan insan gücünün azalmasına sebep olur.

Parti bu üyesine yazı yazar evinin adresine davetiye gönderir partiliye partimizin eylem ve aktivitelerine katılmadığını sorgular. Partili üye partiden ayrıldığını açıklar tabi partilerden öyle sözlü ayrılmanın olmadığını bilmiyordur. Parti bu ayrılmayı kabul etmez. Aradan zaman geçer partili işine gücüne devam eder. Birgün parti emniyete bu partilinin veya partililerin örgüt üyesi olabildiğini emniyete sızdırır. Çünkü üyesi azalmaktadır. Oda kendi düşüncesine göre saflarını bu şekilde sıklaştıracaktır. Emniyet bu partili üyelerin evlerine baskın yapıp bunları terör örgütüne üye olmaktan tutuklar. Tutuklu 9 ay içerde ilk davasının gelmesini bekler. Bu arada bu hdp li üye hapiste nerden bulunmuşsa en azılı ve yüksek cezalı bir örgüt üyesinin gözetiminde bu süreyi geçirir. Ortam bu kişinin artık bu gözetmenin dediğini ve örgütün emirlerini uygulattığı bir kuklaya dönüşür. İlk ifadeye örgüt isteği ile çıkmak istemez ama örgüt son anda çık der ve ifade esnasında protesto gösterisi yap der yapar tekrar içeri girer halbuki hiçbirşeu söylemez ise hakkında bir şey yoktur. Çıkacak ama bu git gel ler bu süreyi 1.5-2 sene yi alır. Üye çıkar artık bir örgüt üyesi olmuştur. İş bulacağı evine ekmek götüreceği yerler kısıtlanmıştır. Ailesi iyiyse onu bu ortamdan kurtulması için yardım edecektir. Ama sicili artık değişmeyecektir. Hdp bu insanları çeşitli güncel konularda istatistik rakkam olarak kullanır bunlar hep sayı olacaktır. Rakkamların artmamasını sağlamak kimin elinde sorusunu sormak lazım.
Yani bu üyeler hiçbir zaman bir resmi görevde yer almayacak veya diğer partiler gibi bir resmi belediye kuruluşunda çalışmayacaklardır.
Ama bir kaçı hariç.

Bu parti sevdalısının partiye olan sevgisi ve işini gücünü engelleyen eylemleri ve sonucunda oluşmayan rant bu partiden bu partiliyi soğutur ve partinin bu eylrm için gerekli olan insan gücünün azalmasına sebep olur.
Parti bu üyesine yazı yazar evinin adresine davetiye gönderir partiliye partimizin eylem ve aktivitelerine katılmadığını sorgular.
Partili üye partiden ayrıldığını açıklar tabi partilerden öyle sözlü ayrılmanın olmadığını bilmiyordur. Parti bu ayrılmayı kabul etmez.
Aradan zaman geçer partili işine gücüne devam eder. Birgün parti emniyete bu partilinin veya partililerin örgüt üyesi olabildiğini emniyete sızdırır.
Çünkü üyesi azalmaktadır. Oda kendi düşüncesine göre saflarını bu şekilde sıklaştıracaktır.

Emniyet bu partili üyelerin evlerine baskın yapıp bunları terör örgütüne üye olmaktan tutuklar.
Tutuklu 9 ay içerde ilk davasının gelmesini bekler. Bu arada bu hdp li üye hapiste nerden bulunmuşsa en azılı ve yüksek cezalı bir örgüt üyesinin gözetiminde bu süreyi geçirir. Ortam bu kişinin artık bu gözetmenin dediğini ve örgütün emirlerini uygulattığı bir kuklaya dönüşür.
İlk ifadeye örgüt isteği ile çıkmak istemez ama örgüt son anda çık der ve ifade esnasında protesto gösterisi yap der yapar tekrar içeri girer halbuki hiçbirşeu söylemez ise hakkında bir şey yoktur. Çıkacak ama bu git gel ler bu süreyi 1.5-2 sene yi alır.

Üye çıkar artık bir örgüt üyesi olmuştur. İş bulacağı evine ekmek götüreceği yerler kısıtlanmıştır.
Ailesi iyiyse onu bu ortamdan kurtulması için yardım edecektir. Ama sicili artık değişmeyecektir.
Hdp bu insanları çeşitli güncel konularda istatistik rakkam olarak kullanır bunlar hep sayı olacaktır.
Rakkamların artmamasını sağlamak kimin elinde sorusunu sormak lazım.

By Aydınlık Luminous

Bilim kurgu Araştırma Güncel yaşam Tarih Gelecek Ekonomi Science fiction Research Current life History Future Economy